क्लेरेंस पेज: यही कारण है कि मैं प्रतिबंधित पुस्तकों का जश्न मनाता हूं

प्रतिबंधित पुस्तकों के इस वर्ष के उल्लेखनीय लेखकों को बधाई।

अमेरिकन लाइब्रेरी एसोसिएशन के अनुसार, जिसका कार्यालय बौद्धिक स्वतंत्रता के लिए ऐसी चीजों पर नज़र रखता है, स्कूलों और सार्वजनिक पुस्तकालयों को किताबों पर प्रतिबंध लगाने या अन्यथा चुनौती देने के प्रयासों के एक और रिकॉर्ड-ब्रेकिंग वर्ष की ओर अग्रसर हैं।



एक साथी लेखक के रूप में, मैं उन लेखकों को सहानुभूति और प्रशंसा दोनों व्यक्त करने के अपने तरीके के रूप में बधाई देता हूं। निश्चित रूप से, कोई भी किसी और की अपमानजनक सूची में हवा देना पसंद नहीं करता है, लेकिन खुश हो जाओ, दोस्तों। कुछ बेहतरीन किताबें जो मैंने कभी पढ़ी हैं - या मेरी पढ़ने योग्य सूची में डाल दी हैं - किसी के द्वारा प्रतिबंधित कर दी गई हैं।



सांस्कृतिक हवाओं में बदलाव के बारे में आप बहुत कुछ बता सकते हैं कि हम अपने बच्चों के लिए बड़े लोगों को क्या अस्वीकार करते हैं।

2001 में, एएलए के शीर्ष 10 में जे.के. द्वारा 'हैरी पॉटर' जैसे शीर्षक शामिल थे। राउलिंग आंशिक रूप से क्योंकि कुछ धार्मिक लोगों ने सोचा था कि यह जादू टोना सिखा रहा था, जॉन स्टीनबेक ('नस्लवाद, हिंसा, आक्रामक भाषा') द्वारा 'माइस एंड मेन', माया एंजेलो द्वारा 'आई नो व्हाई द केज्ड बर्ड गाती है' ('आक्रामक भाषा, यौन स्पष्ट') और 'कैचर इन द राई,' जेडी सालिंगर ('भाषा') द्वारा।



2021 तक, सूची में एलजीबीटीक्यू विषयों का उदय दिखाया गया, जिसमें माया कोबाबे की 'जेंडर क्वीर: ए मेमोयर', जोनाथन एविसन की 'लॉन बॉय' और जॉर्ज एम। जॉनसन की 'ऑल बॉयज़ आर नॉट ब्लू' जैसी किताबें शीर्ष पर रहीं। सूची।

एंजी थॉमस द्वारा दो पायदान नीचे मेरे पसंदीदा, 'द हेट यू गिव' में से एक था, जिसे 'एक पुलिस विरोधी संदेश' और 'एक सामाजिक एजेंडे की शिक्षा' के कारण बार-बार प्रतिबंधित और चुनौती दी गई थी। हो सकता है कि बहुत से दुर्भाग्यपूर्ण काले किशोरों की लड़कियों के लिए मुझे वास्तविक जीवन के रूप में जो चित्रण हुआ, वह कुछ लोगों के लिए थोड़ा वास्तविक था।

हममें से बाकी लोगों को बताने की इतनी ईमानदार इच्छा - या, अधिक सटीक रूप से, हमारे बच्चे - जो उन्हें पढ़ना चाहिए वह इन दिनों 'क्रिटिकल रेस थ्योरी' के खिलाफ धर्मयुद्ध में एक बहुत ही परिचित भावना है।



CRT पर राष्ट्रीय नैतिक आतंक ने मुझे यह तर्क देना छोड़ दिया है कि वास्तविक CRT, ऐतिहासिक और प्रणालीगत नस्लवाद के प्रभाव के बारे में एक कॉलेज-स्तरीय कानूनी और शैक्षणिक तर्क, पब्लिक स्कूलों में भी नहीं पढ़ाया जाता है। जब से रिपब्लिकन ग्लेन यंगकिन ने वर्जीनिया की गवर्नर दौड़ को एक सीआरटी-विरोधी धर्मयुद्ध के रूप में जीतकर उम्मीदों को हरा दिया, तब से देश भर के रूढ़िवादियों ने किसी भी विविधता की बात या अध्ययन के लिए लेबल लागू किया है जो उन्हें पसंद नहीं है।

पब्लिक स्कूलों से 'शिक्षा' को खंगालने के उस राष्ट्रीय आंदोलन का इस खबर से कुछ लेना-देना है कि ALA द्वारा रिपोर्ट किए गए 681 प्रयासों में से 70 प्रतिशत से अधिक पुस्तकालय संसाधनों को प्रतिबंधित करने के कई शीर्षकों को लक्षित करते हैं। अतीत में, पुस्तकालय संसाधनों के लिए अधिकांश चुनौतियां केवल एक पुस्तक को हटाने या प्रतिबंधित करने की मांग करती थीं।

एएलए के अध्यक्ष लेसा कनानी ओपुआ पेलायो-लोज़ादा ने एक समाचार विज्ञप्ति में कहा, 'इस वर्ष हम पहले से ही देख रहे चुनौतियों की अभूतपूर्व संख्या, हाशिए पर या ऐतिहासिक रूप से कम प्रतिनिधित्व वाली आवाज़ों को चुप कराने के लिए समन्वित, राष्ट्रीय प्रयासों को दर्शाते हैं,' और हम सभी को वंचित करते हैं - युवा लोग , विशेष रूप से - व्यक्तिगत अनुभव की सीमाओं से परे दुनिया का पता लगाने का मौका।'

कुछ चीजें नहीं बदलती, सिर्फ नाम और लेखक करते हैं। मैं अपनी पसंदीदा बारहमासी प्रतिबंधित पुस्तकों में से एक, मार्क ट्वेन की 'द एडवेंचर्स ऑफ हकलबेरी फिन' को नवीनतम सूची से गायब देखकर आश्चर्यचकित नहीं हुआ। मुझे लगता है कि क्लासिक का एन-शब्द का सौ से अधिक बार उपयोग आखिरकार इसे कर रहा है।

जैसा कि मैंने पहले लिखा है, मैं एक काला आदमी हूं जो 'हकलबेरी फिन' का बचाव करता है क्योंकि यह एन-शब्द का स्वतंत्र रूप से उपयोग करने के लिए पर्याप्त बहादुर है क्योंकि बहुत सारे गोरे लोग इसका इस्तेमाल करते थे - और न केवल दक्षिण में .

इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि ट्वेन ने हमें हक के दिमाग में डालने के लिए उस समय की भाषा का इस्तेमाल किया क्योंकि उसका दिल उसे अपने काले गुलाम दोस्त जिम को अपने आकाओं से दूर भागने में मदद करने के लिए ले जाता है, एक ऐसा कार्य जिसे हक ने दर्द से सिखाया है, उसे सीधे नरक में भेज देगा।

उम्र के एक महत्वपूर्ण फैसले में, अपने रूढ़िवादी बुजुर्गों द्वारा उन्हें जो कुछ सिखाया गया है, उसे छोड़कर, वह जिम के प्रति अपनी वफादारी का फैसला करता है कि वह भाग्य के लायक है।

आश्चर्य की बात नहीं है, हर कोई ट्वेन के काम के लिए मेरे प्यार को साझा नहीं करता है, विशेष रूप से काले लोगों और उदार बुद्धिजीवियों जो ट्वेन पर रूढ़िवादिता का आरोप लगाते हैं।

लेकिन किताब ने मुझे सालों पहले छुआ था जब मैं आज की तुलना में नस्लीय रूप से सहिष्णु दुनिया से भी कम उम्र में आने वाला बच्चा था। यदि हॉक अपने दोस्त के चरित्र के आचरण के लिए पिछले त्वचा के रंग को देख सकता था, मार्टिन लूथर किंग के प्रसिद्ध उद्धरण को स्पष्ट करने के लिए, तो मैं भी कर सकता था।

रूढ़िवादी इन दिनों उस राजा के उद्धरण को संदर्भ से बाहर ले जाना पसंद करते हैं और इसे नस्लवाद का दिखावा करने का तर्क देते हैं जो अब मौजूद नहीं है। मुझे लगता है कि उन्हें और पढ़ने की जरूरत है।

क्लेरेंस पेज से संपर्क करें cpage@chicagotribune.com .