स्टीव सेबेलियस: चुनावी गणित से पता चलता है कि लोम्बार्डो जीता

जॉय गिल्बर्ट ने अच्छा प्रदर्शन किया।

लेकिन वह सब अब खत्म हो गया है।

एक कार्सन सिटी डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के न्यायाधीश ने 14 जून के रिपब्लिकन गवर्नर प्राइमरी के परिणामों को चुनौती देने वाले गिल्बर्ट के मुकदमे को खारिज करने के प्रस्ताव पर बुधवार को पूर्वाग्रह के साथ सारांश निर्णय दिया, जिसमें वह क्लार्क काउंटी शेरिफ जो लोम्बार्डो से हार गए थे।

संख्या झूठ नहीं है: लोम्बार्डो को 87,761 वोट मिले, या 38.4 प्रतिशत। गिल्बर्ट को 61,738 वोट या 27 प्रतिशत वोट मिले। दौड़ में 15 उम्मीदवार थे, हमारे पुराने दोस्त गैर-निवासी इन उम्मीदवारों में से कोई नहीं, जिसने 1.85 प्रतिशत पोस्ट किया।

846 का क्या अर्थ है

इसका मतलब है कि गिल्बर्ट 26,023 मतों से चुनाव हार गए।

उन नंबरों को याद रखें। वे बाद में महत्वपूर्ण हो जाएंगे।

एक बमुश्किल अंतिम गिनती बदलने के बाद, गिल्बर्ट ने अपनी चुनौती दायर की। यह अमेरिकी अदालत में अब तक देखे गए सबसे विचित्र कानूनी दस्तावेजों में से एक था।

गिल्बर्ट की फाइलिंग में कहा गया है, 'नेवादा में काउंटियों द्वारा गिने और घोषित किए गए वोटों के ज्यामितीय गणितीय विश्लेषण के आधार पर, प्रतियोगी जॉय गिल्बर्ट इस कथित परिणाम पर विवाद करते हैं।' 'श्री। गिल्बर्ट मतों की गिनती के रूप में स्वीकार करता है। हालांकि, वह साबित करेंगे कि घोषित परिणाम एक गणितीय असंभवता है।'

'जब गिने और घोषित किए गए मतों को सांख्यिकीय रूप से सही किया जाता है, तो श्री गिल्बर्ट अकाट्य ज्यामितीय अंतिमता के साथ प्रदर्शित करेंगे कि उन्होंने नेवादा में 14 जून, 2022 के प्राथमिक चुनाव में रिपब्लिकन गवर्नर के उम्मीदवार के लिए प्राथमिक चुनाव में आसानी से जीत हासिल की।'

थॉमस मोनसन का जन्म कब हुआ था

और न सिर्फ जीता, जीता आसानी से . फाइलिंग का दावा है कि गिल्बर्ट ने 55,000 से अधिक मतों से जीत हासिल की।

कैसे? अच्छा, गणित, तुम देखो। ऐसे कानून हैं जो चार जोड़ीदार असंबद्ध सेटों के बीच तत्वों के अनुपात को नियंत्रित करते हैं, बीस कानून, चालीस आइसोमेट्री, अण्डाकार बादल, घूर्णी मैट्रिक्स, सहसंबंध गुणांक और जो चुनाव बहाली एल्गोरिदम और बहुपद फिट के एक्सट्रपलेशन की ओर जाता है।

यह इतना स्पष्ट है कि परिणाम 'दिए गए मतों की सटीक गणना द्वारा निर्मित नहीं थे, बल्कि एक पूर्व निर्धारित योजना या एल्गोरिथ्म के अनुसार कृत्रिम रूप से तैयार किए गए थे।'

तो किसने किया? “प्रतियोगी (गिल्बर्ट) यह आरोप नहीं लगाते हैं कि ऐसा किसने, कब हुआ या क्यों हुआ, केवल यह कि यह हुआ है। यह गणितीय रूप से अकाट्य है। ”

मैं गणित के साथ कभी भी अच्छा नहीं रहा, विशेष रूप से उस तरह का गणित जो ग्रीक प्रतीकों को नियोजित करता है। मैं सरल समीकरणों को पसंद करता हूं, जैसे कि यह एक: एक्स लोम्बार्डो के वोट के बराबर है, वाई गिल्बर्ट के वोटों के बराबर है, और एक्स वाई से बड़ा है, इसलिए लोम्बार्डो जीतता है।

12 अप्रैल को क्या संकेत है

मैं राजनीति विज्ञान में बेहतर हूँ, और राजनीति विज्ञान के 99 नियमों में से एक हमें बताता है कि यदि चुनाव था धांधली, गणितीय, ज्यामितीय या घातीय रूप से, और कहा कि धोखेबाज एक डेमोक्रेट था, उस व्यक्ति ने निश्चित रूप से चुनाव में धांधली की होगी ताकि गिल्बर्ट जीत सके।

क्यों? क्योंकि लोम्बार्डो स्पष्ट रूप से गिल्बर्ट की तुलना में कहीं अधिक बेहतर आम चुनाव उम्मीदवार है जो कभी होने का सपना देख सकता था। एक राज्यव्यापी चुनाव में मौजूदा डेमोक्रेटिक सरकार स्टीव सिसोलक को हराने के लिए गिल्बर्ट बहुत आसान होता। इतना जानने के लिए आपको चालीस आइसोमेट्री में से एक की भी आवश्यकता नहीं है।

गिल्बर्ट के लिए - जिसने कभी भी अपनी जाति को स्वीकार नहीं करने की कसम खाई है और जिसने प्राथमिक परिणामों को उलटने के लिए अपनी खोज में भगवान का आह्वान किया है - यह कठिन हो गया है। उन्होंने कई बार राज्य की यात्रा की, समर्थकों के साथ रैलियां कीं, नेवादा रिपब्लिकन पार्टी का समर्थन प्राप्त किया और एक लोकप्रिय शेरिफ के साथ पैर की अंगुली तक गए - लेकिन दूसरे स्थान पर आए।

हो जाता है। और यह गणित की समस्या नहीं है, यह एक राजनीतिक समस्या है: अधिक नेवादा रिपब्लिकन लोम्बार्डो को गिल्बर्ट की तुलना में चाहते थे। यह एक ठंडा तथ्य है, और एक कठिन अभियान के बाद लगभग किसी को भी इसे स्वीकार करने में परेशानी होगी।

यहां तक ​​​​कि अगर आप मानते हैं कि, कुल मिलाकर - 140,809 रिपब्लिकन लोम्बार्डो (या बिल्कुल भी नहीं) के अलावा किसी और को चाहते थे - इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि चुनाव कैसे काम करते हैं।

यही कारण है कि न्यायाधीश जेम्स विल्सन ने सारांश निर्णय के लिए प्रस्ताव दिया, वस्तुतः किसी मुकदमे को खारिज करने का सबसे तेज़ तरीका। और इसे पूर्वाग्रह के साथ खारिज कर दिया गया, जिसका अर्थ है कि इसे भविष्य में परिष्कृत नहीं किया जा सकता है।

गिल्बर्ट को अपने राजनीतिक प्रदर्शन पर शर्मिंदा नहीं होना चाहिए। उन्होंने एक पूर्व यू.एस. सीनेटर, राज्य के चौथे सबसे बड़े शहर के मौजूदा मेयर को हराया, एक अमीर आदमी जो बहुत सारे पैसे को एक खोए हुए कारण में डंप करने के लिए तैयार था और एक आदमी जो नेवादा में संयुक्त क्षेत्र के बाकी हिस्सों की तुलना में अधिक मतपत्रों पर रहा था ( क्या चल रहा है, एडी हैमिल्टन?!)

लेकिन गिल्बर्ट का चुनाव के बाद का कानूनी व्यवहार? यह पूरी तरह से दूसरी बात है।

गिल्बर्ट का रन अच्छा था। लेकिन यह अब खत्म हो गया है।

वृषभ पुरुष कन्या महिला यौन

स्टीव सेबेलियस से संपर्क करें SSebelius@reviewjournal.com या 702-383-0253। पालन ​​करना @ स्टीवसेबेलियस ट्विटर पे।